【疫情过了没有,疫情过了没有2021】

现在疫情过了吗?

近来全国整体疫情已进入低流行水平 ，但疫情尚未完全过去 。全国整体疫情进入低流行水平：1月30日国务院联防联控机制新闻发布会通报，春节期间防控工作平稳有序
，“乙类乙管 ”措施落地见效，全国整体疫情已进入低流行水平 ，各地疫情保持稳步下降态势。

过去了
。世界卫生组织宣布
，新冠疫情不再构成“世界关注的突发公共卫生事件”，截止2023年7月21日 ，疫情已经过去。新型冠状疫情是以发热、干咳 、乏力等为主要表现
，少数患者伴有鼻塞、流涕
、腹泻等上呼吸道和消化道症状 。

疫情尚未过去
。虽然近期全国范围内的大规模感染浪潮有所缓解，许多地区也经历了感染高峰后的相对平稳期 ，且春节期间并未出现预期的第二波大规模感染高峰
，但这并不意味着疫情已经完全结束。

放开后的疫情还有必要做核酸吗?

综上所述，放开后的疫情在特定情况下仍有必要做核酸 。这既是为了保障个人健康 ，也是为了维护公共卫生安全和社会稳定
。然而
，随着疫情的逐渐平稳和医疗资源的改善，核酸检测的频率和必要性可能会相应降低。在做出决策时 ，我们需要综合考虑疫情形势、个人情况以及医疗资源等因素 。

常态化核酸检测在疫情收尾阶段依然必须进行，原因如下：疫情传播风险尚未完全消除：北京近两个月疫情虽有反复
，但经过全市努力，传播风险得到有效控制
。然而 ，社会面并未完全无传播风险
，只要疫情未结束，潜在风险就依然存在。

近来是否需要做核酸需根据当地最新政策及个人情况判断 ，无法一概而论 。具体分析如下：政策调整背景中央出台优化疫情防控二十条措施后
，地方政府陆续调整核酸检测策略
。例如，文中提到的广场检测点已从“黄码+绿码
”混检调整为仅服务黄码人员 ，绿码检测点大幅减少
，但未明确说明哪些人群需检测及检测频率。

核酸常态化不是永久的，也许一年半载后 ，病毒变得毒性更小或毫无杀伤力
，或者期间能研究出更好更有效的防疫道路，届时将取得更好的防疫成果 。

在某些地区和特定场所 ，如医疗机构 、学校
、养老院、交通枢纽等，核酸检测仍然是必要的。此外
，对于高风险人群，如密切接触者 、疑似病例等 ，也需要进行核酸检测
。这些措施有助于及时发现和隔离感染者
，防止疫情的扩散。虽然我国已逐渐减少了大规模的全民核酸检测，但这并不意味着我们放松了对疫情的警惕 。

疫情全面放开后 ，需从个人防护
、物资储备、健康监测及就医判断等方面综合应对
，具体措施如下：理解政策调整，明确风险变化疾病分类与症状变化：新冠肺炎更名为主要引发上呼吸道感染的疾病 ，肺部受累情况减少
，但传播性仍存在
。需关注症状变化，避免与普通感冒混淆。

疫情最后一例过去多少天才算疫情结束

〖壹〗 、清零后观察两个潜伏期根据世界卫生组织标准 ，最后一例确诊病例经两次病毒检测呈阴性后
，需经过两个潜伏期（约28天）无新增病例，方可认为疫情结束 。李兰娟强调 ，一个地区新增确诊和疑似病例清零后，若28天内无新发病例
，则进入相对安全阶段
。

〖贰〗
、核心指标解析清零后2个潜伏期的观察期根据世界卫生组织标准及传染病防控规律，最后一例确诊病例两次核酸检测阴性后 ，需经过2个潜伏期（新冠病毒潜伏期通常为14天
，2个潜伏期即28天）无新发病例，方可认为疫情基本结束。这一标准旨在排除潜在传播风险 ，确保病毒未在社区隐匿传播 。

〖叁〗、什么时候算“疫情结束”近来没有一个统一的标准
。世界卫生组织对于传染病疫情结束的标准为
，最后一例确诊病例经过两次病毒检测均呈阴性起两个潜伏期后，将被认为该疫情已经结束。

〖肆〗 、关于解封时间 ，一般是14天就可以解封
，但这并不是绝对的 。如果在这14天期间陆续有新增病例出现，解封时间就会重新开始计算
。此外 ，解除封闭后会进入7天的过渡期
，采取居家健康监测的模式，如果第7天的时候所有核酸检测是阴性的话 ，就进入到常态化的防控阶段，可以恢复正常生活。

在疫情结束后,为何没有出现报复性消费?

〖壹〗
、没有报复性的收入
，确实难以出现报复性的消费，原因如下：居民家底变化：疫情已持续三年 ，与第一年不同
，当时大家家底变化不大，被压制的消费欲望在放开后容易释放 ，从而出现报复性消费 。但到了第三年
，很多人收入减少、储蓄消耗，家底发生变化 ，即便有消费欲望
，也因经济实力受限而无法实现。

〖贰〗 、结论：疫情后报复性消费整体概率较低，主要受线下消费限制、收入不稳定
、可支配收入下滑等因素制约
。但消费升级的刚性需求可能导致部分领域（如健康、品质服务）出现阶段性反弹 ，其规模和持续性需结合经济复苏情况进一步观察。

〖叁〗 、“报复性买车 ”未出现
，消费税后移短期内难以直接挽救汽车市场低迷状态，但长期或通过改善地方消费环境产生一定积极影响 。“报复性买车
”未出现的原因尽管国内疫情逐步缓和 ，且中央和地方出台了一系列政策放松
、补贴及税费优惠措施，但汽车市场仍未出现预期的“报复性消费”
。

〖肆〗、综上
，疫症结束后消费恢复将呈现渐进性 、有限性和结构性特征，报复性消费热潮缺乏现实基础。

在疫情结束后,为何没有出现报复性消费

〖壹〗
、综上 ，疫症结束后消费恢复将呈现渐进性、有限性和结构性特征
，报复性消费热潮缺乏现实基础 。

〖贰〗 、结论：疫情后报复性消费整体概率较低，主要受线下消费限制
、收入不稳定、可支配收入下滑等因素制约
。但消费升级的刚性需求可能导致部分领域（如健康 、品质服务）出现阶段性反弹 ，其规模和持续性需结合经济复苏情况进一步观察。

〖叁〗
、没有报复性的收入
，确实难以出现报复性的消费，原因如下：居民家底变化：疫情已持续三年 ，与第一年不同
，当时大家家底变化不大，被压制的消费欲望在放开后容易释放 ，从而出现报复性消费 。但到了第三年
，很多人收入减少、储蓄消耗，家底发生变化 ，即便有消费欲望，也因经济实力受限而无法实现
。